Navazujeme na předchozí texty ke stavebním pracím u Rotundy sv. Petra a Pavla, během kterých došlo k poškození dřevin a nejspíše také archeologických vrstev. Co se dělo dál, si povíme v tomto článku.
Co se stalo
Během prázdnin probíhaly stavební práce v blízkém okolí Rotundy za účelem vybudování schodů před vstupem a osazení několika laviček.
Koncem července byla u Rotundy zpozorována těžká technika, což vyvolalo otázky, zda je to v pořádku, a také podezření na možné škody.
K poškození dřevin skutečně došlo, zejména vzrostlého dubu, viz článek ZDE. Potenciálně došlo také k nevratnému narušení archeologických vrstev. Nemuselo k němu dojít přímo u rotundy, ale v místě, kudy těžká technika přijížděla na staveniště. Také se zdá, že skutečné provedení výkopů se lišilo od projektové dokumentace.
Projekt zpracoval renomovaný architektonický ateliér, který i my obecně považujeme za velmi kvalitní. Ochrana dřevin však v projektu bohužel není řešena dostatečně.
Stanoviska a povolení odkazují na obecná ustanovení právních předpisů týkající se archeologického dozoru a ochrany dřevin. Je však potřeba také na stavbě vyžadovat a hlídat jejich dodržování. Dodavatel stavby je navíc smluvně zavázán řídit se standardy AOPK (Agentura ochrany přírody a krajiny) k ochraně dřevin.
Město by mělo na kontrolních dnech ověřovat, že jsou jak podmínky stanovisek a vydaného povolení, tak zmíněné standardy dodržovány. To se nestalo, viz článek ZDE.
Situaci jsme začali řešit. Martin Stark na radě města, Eva Míchalová s památkáři a archeology, Lucka Burianová s odborem životního prostředí.
Jak bylo naloženo s podněty
Na základě našich podnětů město situaci řešilo se stavební firmou a vydalo prohlášení. Výsledkem bylo to, že firma nějakou formu ochrany dřevin doplnila, nutno říci, že nedostačující, a začátkem srpna zaslala městu omluvný dopis. Ke škodě už však došlo.
V případě poškození dřevin jsou smluvně stanovené sankce v souladu s metodikou AOPK. V tomto případě může být náhrada škody za poškozený dub v řádech stovek tisíc. Zda bude vedením města sankce vymáhána, my zatím nevíme.
Koncem prázdnin byl přesto všechno v těsné blízkosti rotundy opět zpozorován bagr. Pohyb těžké techniky pokračoval. Proto jsme dali podnět komisi životního prostředí, v níž sedí také odborníci z AOPK, a komisi pro kulturu a prezentaci památek, jejímž členem je i Eva Míchalová jako archeoložka.
Vyjádření komisí a jaká škoda vznikla
Obě komise se shodují, že došlo k řadě procesních pochybení. Také se shodují, že se jim, alespoň zčásti, dalo předejít, pokud by byl projekt vedením města předložen k připomínkám.
Komise životního prostředí v podstatě potvrdila, na co jsme v podnětu upozorňovali. Ochrana dřevin nebyla od počátku dostatečně řešena s důrazem na to, že v kořenovém prostoru stromů se nesmí pohybovat těžká technika.
Správně by jakékoliv přístupové cesty měly být vedeny mimo kořenové systémy dřevin. Ne vždy je to zcela možné, tomu je zapotřebí uzpůsobit zvolené řešení. Zde by bylo vhodnější použít méně náročné a neinvazivní řešení přístupové cesty.
Stavebními pracemi došlo k poškození travního drnu nejen v okolí rotundy, ale i na příjezdové cestě. Problém je i to, že nově vyježděná cesta je podstatně širší než původní přístupová cesta k rotundě. Obnova tohoto úseku bude s ohledem na terén nejspíš náročná.
Nové bednění, které firma instalovala po našem prvním upozornění, dub v hodnotě vyšších statisíců korun stále dostatečně nechrání a neodpovídá standardu, k jehož dodržování se firma smluvně zavázala. Ošetření již poškozených kořenů bylo neúplné a neodborné.
Podstatným závěrem komise je, že je nutné začít okamžitě (v řádech dnů od jednání komise) s ošetřením a záchrannými opatřeními.
Jak probíhá náprava a co v budoucnu zlepšit
Vedení města zadalo na základě podnětu a jednání komise odborný posudek, který má vyhodnotit rozsah poškození dřevin a navrhnout další postup. Proběhla také první odborná ošetření poškozených kořenů arboristou a řešila se potřebná závlaha kořenů. Další vyplyne až z posudku.
Také došlo na diskusi, zda je vůbec stavba schodiště potřebná a neměla by být přístupová cesta řešena jinak. Diskuse, která měla předcházet projektu, ale neproběhla.
Město platí technický dozor investora a zástupci města se kontrolních dnů také účastní. Je nezbytné, aby během stavby důsledně hlídali dodržování stanovených podmínek, postupů a standardů. Zejména pokud jsou součástí smlouvy nebo vycházejí ze zákona.
Nehodnotíme hotovou stavbu. Považujeme však za smutné, že u stavby za 1,3 mil. Kč vznikla škoda v řádech vyšších statisíců jen proto, že záměr nebyl předložen komisím k připomínkování a nebylo ohlídáno dodržení smlouvy.
Toto bohužel není ojedinělý případ. Vzpomeňme na rekonstrukci obřadní síně, u které také došlo k neodbornému zásahu a nevratnému poškození hodnot. Podrobně se k tomu Martin Stark vyjadřoval v článku v Radyňských listech z října 2024 na str. 12-13.
Dvě komise se postupně přestaly scházet, protože s nimi vedení nekomunikovalo, a ze stejného důvodu ve třetí komisi rezignovala předsedkyně.
Je nezbytné, aby vedení komunikovalo se svými komisemi. Sedí v nich odborníci na daná témata a zvážením jejich názoru se dá mnoha problémům předejít.
